|
| 随机对照试验Meta分析的质量评价 |
| Quality Evaluation of Meta-analysis for Randomized Controlled Trials |
| |
| DOI： |
| 中文关键词: 随机对照试验 Meta分析 系统性综述 敏感度分析 质量 循证医学 |
| 英文关键词: |
| 基金项目: |
| 孙福红 魏水易 许自明 孙晓红 |
孙福红(上海市第二军医大学药学院药事管理教研室,200433)
魏水易(上海市第二军医大学药学院药事管理教研室,200433)
许自明(青岛海军401医院药剂科)
孙晓红(上海市第二军医大学药学院药事管理教研室,200433)
|
| 摘要点击次数: 2937 |
| 全文下载次数: 92 |
| 中文摘要: |
| 目的了解国内随机对照试验Meta分析的质量,找出问题所在,提高研究质量.资料与方法以检索到的6个国内随机对照试验的Meta分析报告为研究样本,以Sacks等提出的Meta分析质量评价方法为基础,对评分细则稍加调整,作为评价标准.评价标准包含6个方面的23个项目.根据每个项目是否被涉及和规范程度,酌情计予4、2或0分.每个研究的23个项目的总分除以满分(92分),得到一个质量百分数.结果6项研究的平均得分为(40 94±20.92),最高得分为71.74,最低为17.39,这些研究的得分差距非常大.对在此次质量评价中考虑的6个方面的所有23个项目,只有一项Meta分析强调了6个方面的至少1个项目;2项Meta分析强调了5个方面的至少1个项目;一项Meta分析强调了4个方面的至少1个项目;1项Meta分析强调了3个方面的至少1个项目;Meta分析只强调了2个方面的至少1个项目.对所有23个项目,只有4～17个项目被强调.结论急需对Meta分析方法的应用加以规范,既推广,又防止"滥用". |
| 英文摘要: |
| |
| 查看全文 查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
|
|
|
