| 摘要：目的:使用临床指南研究和评估工具Ⅱ（AGREEⅡ）和中国临床实践指南评价工具（AGREE-China）对肺栓塞指南/共识进行评价，以了解其整体质量及两个指南评价工具的相关性和特点，为肺栓塞指南/共识和指南评价工具的选择及修订提供参考。方法:检索PubMed、Embase、CNKI、WanFang Data、SinoMed数据库，检索时限均为从建库至2021年8月18日，搜集肺栓塞指南/共识，分别使用AGREEⅡ和AGREE-China对其进行质量评价，记录评价时间，并通过评价结果求Pearson相关系数（r）,分析两个指南评价工具的相关性。结果:纳入肺栓塞指南13部、共识7部；指南各领域及整体质量得分均高于共识；指南/共识在应用性（经济性）、参与人员（科学性/严谨性）两个领域得分较低；AGREEⅡ与AGREE-China的评价结果具有相关性（r=0.948,P<0.001）,平均评价时间分别约为47 min和32 min。结论:纳入的肺栓塞指南/共识的应用性（经济性）、参与人员（科学性/严谨性）领域的质量有待改善；AGREEⅡ和AGREE-China具有显著相关的评价效力，且AGREE-China缩短了评价时间，建议将AGREE-China改为AGREE-Simplify。 |
